8月2日中超聯(lián)賽第19輪賽事報道，上海海港隊在客場以4-2的比分成功擊敗了梅州客家隊。對于這場比賽，記者陳華有他獨到的看法。
在陳華的筆下，這場比賽的戰(zhàn)術調整引人關注。他認為，主教練穆斯卡特在比賽中做出的換人決策，尤其是讓維塔爾踢前腰的嘗試，再次以失敗告終。
穆斯卡特在比賽中似乎陷入了一個困境，但幸運的是，他成功地找到了解決之道。在比賽過程中，穆斯卡特選擇用徐新替換蒯紀聞的決策受到了質疑。陳華認為，雖然徐新的加入是可行的，但下場的應該是維塔爾而非蒯紀聞。因為維塔爾的定位更偏向于組織型后腰，他并不擅長前腰的位置。
維塔爾在前腰位置上的表現(xiàn)確實不盡如人意。他面對的不僅是禁區(qū)前沿狹小空間的高對抗環(huán)境，還需要在快速變換的比賽中拿住球并傳出去，確保不丟球。然而，他的表現(xiàn)卻未能達到這樣的要求。相反，他在中圈較大空間對抗較弱時，出球能力卻表現(xiàn)得不錯。
此外，徐新的一個傳球失誤導致了第一個丟球。這進一步暴露了前腰位置上的問題——球員既無法穩(wěn)定地拿住球，防守力度也顯得不足。相比之下，蒯紀聞至少在進攻時能夠突破防線，同時在防守時也愿意回防。
然而，在2-4落后之后，穆斯卡特調整了戰(zhàn)術。他的換人決策變得更加務實和有針對性。魏震的加入明顯增強了頭球防守的能力，而李圣龍的替補出場則在前場發(fā)揮了積極的防守作用。特別是楊世元在70分鐘時換下了體能不足的維塔爾，這一決策被認為是非常正確的。
陳華還提到，如果蒯紀聞被換下場，那么應該對位換上梅倫多。雖然梅倫多并不顯眼，但他的拿球成功率較高，且較少出現(xiàn)失誤，更適合在比分落后時的控制性戰(zhàn)術。
總體來說，穆斯卡特的嘗試讓維塔爾踢前腰再次失敗了。從賽季初期的多場比賽來看，這個10號球員確實不適合這個位置。與同位置的其他球員相比，如蒯紀聞，他的表現(xiàn)明顯遜色不少。這也再次證明了維塔爾在前腰位置上的局限性以及海港隊戰(zhàn)術調整的重要性。
