**倫納德的“影子工資”風(fēng)波：NBA快船隊(duì)贊助迷局揭秘**
北京時(shí)間9月3日，一則關(guān)于NBA快船隊(duì)的爆料在體育界引起了廣泛關(guān)注。據(jù)美國(guó)媒體人帕布羅·S·托雷在自制節(jié)目中透露，快船隊(duì)的贊助商Aspiration給予了球隊(duì)明星球員倫納德一份總額高達(dá)2800萬美元的“代言合同”。然而，令人費(fèi)解的是，盡管合同金額龐大，但公眾幾乎未見到倫納德為這家公司進(jìn)行過公開露面。更令人擔(dān)憂的是，這份合同似乎還包含“只要倫納德仍是快船隊(duì)員就支付費(fèi)用”的條款，且本人可拒絕任何推廣活動(dòng)。
這一消息的曝光立即引發(fā)了NBA的關(guān)注，聯(lián)盟已經(jīng)明確表示將啟動(dòng)調(diào)查程序。與此同時(shí)，快船隊(duì)及其老板史蒂夫·鮑爾默迅速出面，堅(jiān)決否認(rèn)存在任何規(guī)避工資帽的行為。這起事件的討論熱度持續(xù)走高，球迷及體育迷們熱議紛紛，究竟這是否屬于正常的商業(yè)代言行為，還是一種“以贊助為外衣給球員加薪”的變相操作？
在洛杉磯舉行的比賽中，快船隊(duì)球員科懷·倫納德的表現(xiàn)引人注目。而在場(chǎng)外，他的公司與快船隊(duì)的合作關(guān)系更是成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。早在2021年，倫納德的公司KL2 Aspire與快船隊(duì)官宣了一紙長(zhǎng)達(dá)23年、總價(jià)值約3億美元的贊助合作。同年9月，鮑爾默的個(gè)人實(shí)體還向Aspiration注資了5000萬美元。這些資金流動(dòng)是否真的如表面所示是單純的贊助行為？還是存在“前門收錢，后門走賬”的嫌疑？對(duì)此，快船方面則回應(yīng)稱自己也是受害方，被這家公司拖欠款項(xiàng)。
這一事件之所以刺痛球迷的神經(jīng)，是因?yàn)槿绻蜿?duì)能夠通過與贊助商的“對(duì)沖”操作額外給予球員薪酬，那么其他遵守規(guī)定的球隊(duì)將會(huì)處于不利地位?；仡櫄v史，2000年森林狼隊(duì)與喬·史密斯的“私下協(xié)議”就曾因被聯(lián)盟發(fā)現(xiàn)而遭受重罰，并損失了選秀權(quán)。按照現(xiàn)行的勞資協(xié)議，如果這種行為被認(rèn)定為“規(guī)避”，球隊(duì)將面臨高額罰款、失去首輪選秀權(quán)等嚴(yán)重后果，甚至可能導(dǎo)致合同作廢。
此外，這起事件背后還隱藏著一條暗線。Aspiration聯(lián)合創(chuàng)始人約瑟夫·桑伯格已在8月因投資與貸款欺詐同意認(rèn)罪，涉案金額高達(dá)2.48億美元。這不僅僅是一起“體育圈的小聰明”，更像是資本市場(chǎng)的一次重大失信行為。
筆者對(duì)此事持批判態(tài)度。如果調(diào)查證實(shí)合同中確實(shí)存在“只要倫納德還在快船就付錢、能拒絕工作”等模糊條款，那么這顯然是不合常規(guī)的。球隊(duì)贊助和球員代言應(yīng)并存且透明，不應(yīng)表面一套背后一套。無論此事的最終處理結(jié)果如何，NBA都應(yīng)明確“第三方代言與球隊(duì)關(guān)系”的界限，制定可執(zhí)行的判例，以防止類似情況再次發(fā)生。
本報(bào)記者 姚勤毅原題：《倫納德“影子工資”風(fēng)波：NBA調(diào)查巨額代言合同真相，快船隊(duì)陷贊助迷局》來源：解放日?qǐng)?bào)。
nba直播